Mes pensées pensantes …

Pensées sur la nature de l’Amour

2011-08-22T13:40:00.001+01:00

En raison de certains événements qui se sont produits dans notre famille dernièrement, je pense beaucoup en ce moment à l’amour.

Quand on y pense, un certain nombre de dictons communs viennent immédiatement à l’esprit : Nous « Tombons en amour. » « L’amour est aveugle. » « L’amour est une décision et non pas une émotion. » « L’amour vaincre tout. » « L’amour inspire à de grands exploits. » Il y en a des centaines d’autres … Le monde entier semble avoir eu une opinion sur l’amour. Il suffit de googler le mot !

Nous notons, cependant, un problème : Lorsque nous analysons ces différents dictons, nous découvrons qu’ils semble se contredire. Ou, le font-ils vraiment ? Ne sont-ils peut-être simplement des expressions de différentes facettes de la même chose ?

En dépit de moi-même, j’ai pris une sage décision quand j’étais jeune. Voulant une partenaire de vie, j’avais entamé une recherche pour trouver la jeune fille idéale avec qui partager ma vie. Après deux tentatives qui s’avéraient des échecs et qui m’ont causées beaucoup de chagrin, je me suis assagit. Parce que j’étais un chrétien qui voulait servir Dieu, j’ai compris que je devais obtenir Son aide dans ma recherche : après tout, Dieu a un regard beaucoup plus large que le mien sur la vie et le temps, donc en demandant son aide je faisais une bonne chose.

Il a mis une belle jeune brunette sur mon chemin. J’ai été fortement attiré par elle et me suis retrouvé « en amour. » Depuis ce temps, je me suis rendu compte qu’une grande partie de ce « en amour » était la partie « attraction. » La fille, heureusement pour moi, réciproquait et nous nous sommes bientôt marié et ont commencé notre vie ensemble. Cette année nous célébrerons le fait que nous nous connaissons depuis 45 ans !

Comme dans tous les autres domaines de la vie, les choix que nous faisons dans la partie « être en amour » ont des conséquences avec lesquelles nous devons vivre pour le restant de nos années. Et en cela, je vous avoue que je suis venu à reconnaître que, oui, l’amour est plus une décision qu’une émotion. Alors, lorsque je prends une décision, elle doit être faite avec la pleine réalisation des conséquences qui en découleront – ce qui signifie que je dois prendre la responsabilité de ma décision.

Il y aura des jours heureux ; il y aura même des jours euphoriques. Il y aura également des journées pleines de regrets et de souffrance – la souffrance que nous apportons à nous-mêmes et à notre partenaire de vie aussi bien que la souffrance que nous donnerons à d’autres.

Heureusement pour le chrétien, il y a l’espoir d’une rédemption de cette souffrance. La nature même de la foi en Christ nous appelle à l’acceptation, à la repentance et au pardon – des éléments de relations humaines que notre monde contemporain ne veut pas reconnaître et ne veut pas pratiquer. L’exemple de l’amour de Christ pour Son monde – le monde qu’Il a Lui-même crée – ainsi que la présence de Son Esprit dans nos vies, nous appelle sans cesse à ces actions.

Etes-vous amoureux ? Cette personne que vous aimez peut sembler être parfait, mais vous savez que ceci ne peut pas être vrai parce qu’elle vous aiment en retour, et vous savez pertinemment à quel point vous êtes imparfaits ! Êtes-vous prêt à prendre la décision, comme a fait le Christ, d’accepter les responsabilités que l’amour impose et à vivre les conséquences de vos choix ? Si non, vous êtes seulement « attiré » et vous ne devrez pas vous précipiter là où les plus sages vous conseille de ne pas aller.

La vraie nature de l’amour est de vous sacrifier pour le bénéfice de l’autre personne. Si deux fassent cela, ensemble, ils deviennent complet et peuvent vraiment montrer l’amour dans ce monde !

Convaincu ou contraint ?

2007-02-06T16:48:00.000+01:00

Le CTS, là où j’ai « la vie, le mouvement, et l’être », est une petite «Communauté de foi. » Comme nous le savons, n’importe quelle «communauté » doit avoir ses règles pour qu’on puisse vivre ensemble dans la paix et l’harmonie même si elle n’est composée que du couple, de la famille, d’un groupe d'intérêt particulier, d’une église ou d’un autre groupe ayant un sujet d’intérêt commun.

Tout le monde n’est pas facilement convaincu à vivre selon de telles règles, mais ils se trouvent pour des raisons quelconque à partager dans la vie d’une communauté. Ils doivent être parfois, alors, contraints à reconnaître les règles et à vivre selon elles.

Dans notre communauté nous nous rencontrons une fois par jour pour une période de Chapel long d’une heure. Une des règles est que, pendant ce temps, tous les membres de la communauté doivent êtres présents et qu’ils s’asseyent sur des chaises, pas à terre ou penché contre le mur. C’était mon devoir malheureux, un jour de cette semaine, de devoir rappeler à une jeune dame cette règle lorsqu’elle s’est assise sur le plancher au fond de la pièce. Quand elle a demandé pourquoi elle devrait aller s’asseoir sur une chaise, j'ai répondu simplement que nous demandions à chacun de s'asseoir sur des chaises pendant ce temps. Sa réponse ? «Mais, je suis assis ! »

Ceci m’a rappelé le récit que j’ai entendu une fois d’un petit garçon dans sa chaise haute à la table familiale — un autre endroit de communauté où il faut des règles ! Lorsqu’il insistait à se mettre debout dans sa chaise haute, en dépit des demandes répétées de sa mère qu’il s’assoie, elle a été finalement forcée de lui dire que s’il ne s'asseyait pas il serait puni. À contrecœur, il acceptait de s’asseoir mais, en train de le faire, il rétorque, « Soit, je m'assiérai mais, à l'intérieur, je suis debout ! »

Comment réagissons-nous à la nécessité de devoir vivre selon des règles de tous les jours, malgré le genre de communauté dans laquelle nous vivons ? Sommes-nous facilement convaincus ou devons-nous être contraints à nous conformer à de telles nécessités de vie ensemble ?

Vous, êtes-vous assis sur la chaise mais debout à l’intérieur ? Est-ce que vous serez convaincu ou contraint ?

Profdifficile

Êtes-vous plus heureux que la dame d’en-bas?

2007-02-03T16:58:00.000+01:00

Je ne suis pas un grand amateur de romanciers « chrétiens », mais de temps en temps, pour une lecture légère, je prends un des livres que Johanna laisse en évidence et le lis sur une période de temps. Certains sont, évidemment, de meilleurs auteurs que d'autres et je lis plus ceux-là.

Je lis actuellement Before I Wake par Dee Henderson dans lequel mon attention a été attirée par cette conversation entre deux des protagonistes du livre :

« N'est-ce pas étrange ... combien nous luttons pour croire que Dieu nous aime, que Dieu fera ce qui est bon ? La Bible indique que Dieu est bon. C'est sa personnalité, sa nature. Il Lui est impossible de faire le mal ; c’est hors de son caractère même. Mais quand nous commençons à penser à la religion, à Dieu, nous passons la plus grande partie de notre temps en essayant d’avoir assez de courage de Lui faire confiance et croire qu’Il va agir en bien envers nous, de vouloir nous aider. »

« Je sais ... Mais peut-être c’est cela qu’on attend de nous. Nous vivons dans un monde malpropre, douloureux, en chute. Nous vivons entouré par de bonnes gens qui s'avèrent être des menteurs, par des personnes en qui nous faisons confiance qui nous trahissent -- nous vivons dans un lieu où le mal arrive toujours pour détruire ce qui est bon. Et de cette expérience nous sommes censés regarder Dieu, et en dépit de tout ce que nous avons vécu, nous sommes censés ne pas Lui attribuer des faiblesses qui assaillent toutes les autres personnes que nous connaissons. »

Et voilà le cœur même de notre actuel problème postmoderne de croyance ! Nous devons arriver, d’une façon ou d'une autre, à comprendre que Dieu est fondamentalement différent de toutes les autres personnes que nous n’ayons jamais connu ; alors, une crainte révérentielle de ce fait doit nous frapper -- et nous devons croire notre crainte !

Cette semaine nous avons eu le chauffagiste pour faire l’entretien annuel sur l’unité de chauffage de notre appartement. Il a travaillé le nôtre et puis celui de nos voisins d’en face, qui sont des amis, des Chrétiens et des collègues. Il est alors allé à l'appartement au-dessous pour faire l'unité là aussi. En discutant avec nous dans son Anglais rudimentaire (il est flamand de même que la dame d'en bas) il a fait ce commentaire, « vous semblez tellement plus heureux que la dame d’en bas ! » Naturellement, dans son esprit, c’était probablement parce que nous sommes des étrangers d'Amérique du nord. Soit! Il a dit : « vous semblez tellement plus heureux!» C’était sa manière de dire, « vous êtes différent, » et, sans le dire de manière exprès, à poser une question : « qu’est-ce qui est différent chez vous ? »

Quelle EST la différence chez les gens de foi ? C'est tout simplement ceci : que nous sommes les gens qui ont la foi que Dieu EST fondamentalement différent de toutes les autres personnes que nous n’ayons jamais connu.

Voulez-vous être plus heureux que la dame d’en bas ? Vous devez donc, d’une manière ou d'une autre, prendre votre courage en main et mettre votre foi en action pour croire que Dieu est vraiment aussi bon qu’Il le dit. Et une fois avoir fait cela, vous devez vivre comme si c’est vrai !

Profdifficile

… pas d'yeux dans notre pensée

2007-01-28T22:12:00.000+01:00

C'est intéressant où on trouve des réflexions valables lorsqu'on lit beaucoup. Je suis en train de re-lire un ancien roman d'Agatha Christie, La mort vient comme la fin, et je suis tombé sur cette pensée :

Tous sont obsédés par la mort ? Et sais-tu pourquoi ? Parce que nous avons des yeux dans nos corps, mais aucuns dans notre pensée. Nous ne pouvons concevoir une vie autre que celle que nous avons -- [c'est-à-dire, nous ne pouvons concevoir] une vie après la mort. Nous ne pouvons visualiser qu'une continuation de ce que nous connaissons. Nous n'avons aucune croyance réelle en Dieu.

Ce qui m'a fait réfléchir que, même en 1944 lorsque ces mots ont été écrits, le post-modernisme avait déjà commencé à infiltrer notre pensée occidentale et Mme Christie l'avait vu. Et cela m'emmène à l'un de mes petites frustrations en relation à toute cette agitation autour de l'idée du post-modernisme. Comme je l'ai déjà exprimé ailleurs, ce mois-ci :

Je me retrouve cynique lorsque je lis quelque chose ou que j'entend quelque chose en relation à "notre génération post-moderne." Il me semble que ceci est simplement une nouvelle rationalisation philosophique du bon vieux égoisme des générations passées. En essayant de fuire des absolus (Vérité, Création, Dieu) nous redéfinissons la réalité, encore une fois, avec nous-mêmes au centre comme étant les seuls juges de ce qui est et ce qui n'est pas permis, de ce qui est et de ce qui n'est pas bon ou mauvais.

Jusqu'à ce que nous nous tournons de nous-mêmes et vers Quelqu'un qui est infiniment plus que nous sommes, nous sommes voués à revenir constamment à revenir au point de départ ; nous le donnons un nouveau nom pour se convaincre que nous ne sommes pas comme les générations du passée, que nous avons beaucoup plus de connaissances, nous somme plus éclairés qu'eux.

Ou allons-nous et comment allons-nous y arrivé ?

Profdifficile

Se mouiller!

2007-01-28T21:56:00.000+01:00

Eh bien, puisque c'est de l'époque dans lequel nous vivons, j'ai décidé que je dois, moi aussi, faire un blog! Je vais essayer de mettre quelques-unes de mes cogitations cérébrales devant le monde en espérant que je n'aura pas trop d'ennuis pour les avoir affichés en publique.

Profdifficile